Тестирование принтеров и МФУ без картриджей - Canon PIXMA G1400, PIXMA G2400, PIXMA G3400

Предисловие

Комплект поставки

Разборка принтера

Качество печати фотографий

Краткие итоги

Примеры фотографий на принтере Canon серии G1400...G4400

Принтер после года эксплуатации

Как печатать яркие фотографии

Выводы через год тестовый эксплуатации

Конструктивные просчёты в СНПЧ в принтерах и МФУ серий Canon G1400…G4400

Какие альтернативные варианты Canon G1400…G4400

Начало 2019 г.

С сожалением наблюдаем знакомую тенденцию, похоже фирма Canon с её популярными моделями с заводскими СНПЧ идёт по пути Epson L805. По нашим наблюдениям в модели с G1400… G4410 введён планируемый выход ПГ из строя.

Средний срок службы последних версий печатающих блок-головок существенно снижен. Если раньше для серии Gxxx можно было говорить о ресурсе, измеряемом литрами чернил, то сейчас картридж головки в серии Gxxx по своему ресурсу практически перестали отличаться, к примеру, от 440\441 картриджей. С одной лишь разницей, что классические одноразовые картриджи стоят почти в 2 раза дешевле.

Информация актуальна для тех, кто печатает очень и очень много (литры чернил в год). Для обычных пользователей, думаем ресурса принтеров и МФУ серий Gxxx хватит на два три года.

В свете этого, для тех, кто печатает немного и не боится взять в руки шприц для заправки, более выгодным становится покупка модели без СНПЧ, к примеру, Canon TS5140.

Предисловие:

Canon со встроенной системой СНПЧ уже в России. Самую младшую модель принтера с индексом G1400 можно купить в розничных сетях по цене немногим выше 8000 рублей.
Точнее продавался, сейчас ажиотаж такой, что торговые сети из скромности подняли цены почти до 10000 рублей за самую младшую модель.

Ну, наконец, случилось то, что должно было произойти года три назад. Менеджмент Epson долго недооценивали, а они попали в точку со своими фабриками печати. Достаточно посмотреть статистику запросов в интернете, чтобы чётко понять, какие струйные принтеры сейчас популярны в России.

Итак, компания Canon объявляет о выходе на рынок своих безкартриджных решений. Шаг запоздалый, хотя безусловно логичный. Менталитет потребителя в России долго ещё не позволит иметь дело с дорогими картриджами. Главным критерием выбора пока является цена, именно она двигает десятки тонн альтернативных чернил в принтеры пользователей.

Так почему бы не предложить свою альтернативку? Именно так поступили в Epson, именно так сейчас поступает Canon. Альтернативные чернила да ещё под знаменем известного бренда всегда найдут своего покупателя.

Что нам предлагает фирма Canon? На данный момент анонсированы три модели: PIXMA-G3400, PIXMA-G2400, PIXMA-G1400 - модели с однотипным печатающим механизмом, и различным внешним обвесом. От простого принтера до МФУ.

Безусловно, фирма Canon, выпуская модель для недорогой фотопечати, попыталась разделить рынки. Отделив "качественную" фотопечать (модели с фоточёрным цветом) и новую серию устройств G1400..G3400, которые по своему положению находятся внизу модельного ряда (по качеству фотопечати). Потому как, чёрный цвет при фотопечати G1400..G3400 получают смешением трёх основных цветов. А при таком подходе глубокий чёрный цвет не получить.

Но с другой стороны, модели от фирмы кэнон с встроенными СНПЧ сразу печатают фотографии 10*15см без полей и не мучают пользователей, как фирма Epson в течение 4 лет, своими моделями на 4 цвета, которые не могли печатать полноценные фотографии форматом 10*15см.

Ну и большой вопрос, нужен ли массовому потребителю фотографий диапазон L<20. Видят ли они его на своих мониторах или на экранах недорогих ноутбуков.

Как бы то ни было, мы постараемся ответить на все возможные вопросы будущих пользователей касаемо качества печати и эксплуатационных характеристик новых моделей принтеров и МФУ от фирмы Canon.

Модель для азиатского рынка на тестах у нас уже более месяца, уже понятны основные узкие места, что проверять и куда смотреть. Но мы ждали выхода моделей именно для российского рынка. По мере оформления материалов они будут выкладываться. Следите за обновлениями и дополнениями.

1 Комплект поставки:

Ну вот он "в железе", точнее в пластике. Наконец-то, русский язык, а не куча иероглифов на ”азиатской” модели.

Ажиотаж вокруг новых моделей принтеров и МФУ от Canon уже такой, что начинает напоминать “яблочную тему ”, продавцы пользуются моментом и взвинчивают ценники на данные принтеры.

Но рынок уже занят фабриками печати от Epson, и именно с ними мы будем сравнивать новые устройства от Canon. В чём удастся потеснить эпсон, а в чём кэнон окажется лишь догоняющим? Читайте наш постоянно обновляемый обзор.

Принтеры поставляются в стандартных для такого класса устройств коробках. Всё обычно: реклама, названия, обещание огромного количества копий без перезаправки.



В коробке всё без сюрпризов, исключая калькулятор. Наверно для подсчёта числа сэкономленных на печати средств. В остальном плотный картон, пенопласт и т.д. Всё для сохранности ценного содержимого.



Поставка, конечно, не сильно богатая, всё уместилось на крышке принтера. Производители экономят на всём, не стал исключением и Canon G1400, к которому даже USB кабель не прилагается.



Ну вот собственно и всё, и на закуску, крупным планом, что будет основной интригой: чернила и печатающие головки, каково их качество, какова цена? Насчёт цены конечно только предположения, но обо всём остальном непременно расскажем.

2. Разборка принтера:

Собственно, а чего тянуть, всем интересно: как реализованы фирменные СНПЧ от Canon. В этом разделе текста не много, в основном фотографии. Но если текст заметили, советуем прочитать.

Но прежде чем пойдёт ”девятый вал” фотографий принтера снаружи и внутри, хочется вспомнить наши предположения, что кэнон будет учитывать проблемы предшественника, и во избежание лишних проблем печатающие головки будут предварительно заправлены чернилами, что естественно в конечном итоге сразу повысит их цену. Ну, собственно вот всё на фотографиях.



Для начала пул фотографий, которые можно снять без разборки принтера. К слову, при установленной СНПЧ производитель перестаёт тесниться в узких корпусах, места много, можно ещё одну СНПЧ поставить.





В пылу съёмки деталей и узлов принтера мы чуть не забыли о принтере как таковом. Собственно вот, снаружи принтер как принтер, если бы не окошки ёмкостей СНПЧ.



Переходим к десерту этого раздела. Корпус сброшен, попытаемся оценить гений инженерной мысли от фирмы Canon.



И сразу интересные отличия в подходе к реализации танков для чернил. Если Epson поступил по-простому (наклоняем танки, тем самым создавая воздушный столб), то Canon не стал делать болтающиеся на двух уголках банки сбоку. А выстроил целую систему зажимов, чтобы перекрывать воздушный столб при заправке чернил. И всё это ради монолитности конструкции принтера, чтобы принтер не смотрелся как поделка с пристёгнутой наспех СНПЧ. Насколько это будет надёжно работать? Сказать сложно. Но вот один совет точно можем дать: без надобности не стоит открывать и закрывать крышки отсеков с чернилами.



Сразу расскажем об изменениях в работе механизмов по сливу отработки. Так уж получается, что принтеры с установленными системами СНПЧ нуждаются в более частых прочистках. Не обошло это утверждение и новые принтеры и МФУ G серии от Canon.

Инженерам пришлось существенно увеличить объём “памперса”, а так как места для него в привычном месте уже не хватало, часть его (для пигментного канала) перенесли на заднюю сторону принтера. Это потребовало проложить к нему слив. Но нет худа без добра, теперь владельцам Canon стало намного проще выводить часть отработки (пигмент) во внешнюю ёмкость, тем самым оставляя принтер в чистоте. К большому сожалению, водный канал, так и продолжает опорожняться под парковочный узел.

Какие тут возможны проблемы ? Проблема именно в длинном шланге для отработки. Дело в том, что происходит прогон отработки с пигментного канала по шлангу ограниченного сечения, при длительных простоях возможно загустевание.

Кстати загустеть отработка может не только в шланге, но и в "помпе". Поэтому периодическое включение (хотя бы раз в 3 мес.) для данного принтера - это рекомендация, продлевающая его срок жизни.

При длительных простоях возможно фатальное “загустевание” отработки, что приведёт принтер в нерабочее состояние. 

Все узлы максимально подробно представлены на фотографиях, а также представлен вариант организации слива отработки во внешнюю ёмкость. К сожалению, снять обратную сторону помпы со вторым шлангом не представляется возможным, показываем только, как он туда входит. Подлезть к нему для вывода канала "водянки" тоже проблема.




Как и обещали, вариант организации слива пигментного канала во внешнюю ёмкость. При данном варианте мы, конечно, не пожалели корпус и просверлили отверстие вместо одного из саморезов. Для желающих сохранить гарантию на изделие, надо придумывать более щадящий метод. 




Вот собственно и все основные отличия от “картриджных” принтеров, для полноты картины ещё ряд фотографий разобранного принтера.






Ввод принтера в эксплуатацию проблем не вызывает: установить печатающие головки и залить чернила.



Это был, наверно, самый скучный раздел нашего обзора, который больше интересен профессионалам от печати.

Для тех, кто не особо разбирается в нагромождении роликов и шестерёнок, подведём краткие итоги разборки:

Нам понравилась задумка с ёмкостями для чернил, всё в едином корпусе никаких “пристегнутых” банок.

Кинематическая схема, хотя и не блещет монументальностью и обилием железа, как допустим в HP8100, но для бюджетного принтера вполне неплохо.

По наличию характерных полос на “капах” делаем вывод о первоначальном тесте принтера на заводе. Всегда приятно осознавать, что даже бюджетные принтеры проходят тестирование.

Печатающие головки предварительно заправлены чернилами, что обеспечивает простой запуск системы.

На заполнение системы при запуске принтера уходит около 15-20 мл чернил каждого цвета.

Возможность вывода отработки с пигментного канала во внешнюю ёмкость, к большому сожалению, водный канал, так и продолжает опорожняться под парковочный узел. Для тех. кто печатает большие объёмы в цвете, это может стать значительной проблемой.

Фирма Canon , несмотря на явно бюджетное позиционирование серии G, очень серьёзно отнеслась к конструкции принтера. Узлы принтера, по нынешним временам, реализованы неплохо. Конечно, с точки зрения печатника, которому надо 5-10 тыс. цветных оттисков в месяц - это не лучший выбор. Но вот для домашних пользователей ресурса механики кажется более чем достаточно.

3. Качество печати фотографий:

Итак, с подноготной новых принтеров и МФУ серии G от Canon мы разобрались, перейдём к более понятным тестам.

Качество печати фотографий. Для начала посмотрим, что дают нам инструментальные измерения в области цветовых охватов.

Представляем графики цветового охвата чернил при значениях L =20, L =50 и L=80. Принтеры серии G - это белый график. Принтеры четырёх цветной серии L от Epson - это зелёный график.

Как и предполагалось, отсутствие фоточёрного цвета незамедлительно сказалось на качестве отображения тёмных оттенков. Но провал не катастрофический, особенно на фоне конкурентов - фабрик печати от Epson на 4 цвета.

Конечно, для художественных изображений в стиле (Low Key) данный принтер не пригоден. Но вот для большинства бытовых фотографий ещё вопрос, существует ли жизнь на марсе, т.е. при L<20.

Теперь рассмотрим ”живые примеры” печати с новых принтеров серии G. Для “затравки” приводим отсканированное известное многоплановое тестовое изображение в качестве печати (2 слева) и (max справа). Изображения кликабельны, но размер большой около 3 мегабайт.

Напоминаем, печать производилась без использования профилей, на фотобумаге Lomond Super Glossy Br270. Ну, как мы и предсказывали, что Canon покажет очень приличные результаты без использования профилирования, данная серия создана для обычных людей, а не для профессионалов печати.

Теперь про чёрный цвет. Да он, конечно, не такой глубокий. Но даже на тестовых изображениях выглядит весьма недурно. Для любительских нужд этого хватит с избытком.

Теперь о растре. Растр на новых принтерах существенно лучше чем на 4-х цветных моделях от Epson. А ведь для многих качество - это видимое отсутствие точек или полосок, а не высоких материй цветопередачи.

На более дешёвых фотобумагах при печати без профиля уже не всё так радужно. Матовый lomond 230 г - фотография слева, глянцевый кактус 230 г - фотография справа.

Оба типа бумаг при печати без “профилирования” показали весьма средние результаты. А скорее всего именно дешёвые сорта фотобумаг будут целевыми для данного принтера.

Поэтому, к сожалению, без использования профилей для данных типов фотобумаг качественная печать фотографий невозможна.

Итак, с печатью фотографий в первом приближении разобрались. Но это домашний принтер, что у нас с печатью текста? Всё-таки принтер претендует на звание универсального.

Напоминаем, что печать текста для “струйника” - это провальная позиция, как и печать фотографий для “лазерника”. Тем не менее, для текста выделен специальный пигментный канал, чтобы приблизить качество печати к “лазерным” системам.

Смотрим на "сканы" печати шрифтом различной величины на обычной офисной бумаге.

До качества ”лазерных аппаратов” - как до луны. Это относится как к чёткости линий, так и к стойкости. Стандартный тест на смаз мокрым пальцем оставляет весьма заметные следы.

Тем не менее отдельный канал с пигментом даёт качество печати текста на обычной офисной бумаге существенно выше, чем печать “водянкой” в фабриках печати от Epson.

Да и стойкость пигмента, если его не тереть, неплохая. На эпсоне текст на обычной офисной бумаге расплывается просто от капли воды. Так что по этому параметру, новые принтеры G серии опередили своего ближайшего конкурента.

Огорчим “тиражников”: в стандартном качестве принтер не может залпом печатать большие тиражи (сотни полноцветных листов за раз), будет наблюдаться вылет дюз. В режимах качественной печати “потоки” можно печатать в любых количествах. Текстовые документы печатаются в стандартном качестве в любом разумном объёме (проверяли пулами по 300-400 стр.) без потери качества.

Таким образом, все домашние потребности данный принтер/МФУ охватывает полностью.

Для оценки скорости печати приводим ролики, где демонстрируется скорость печати текстовых документов, а также фотографии 10*15 см и фотографии форматом A4.

Видео печати текста Как видно, скорость вполне приличная, можно печатать книги, рефераты и т.д. Если оригинальные чернила не по карману, присмотритесь к пигменту DCTec - отличное качество при цене в несколько раз ниже оригинала. К настоящему моменту пигментом DCTec отпечатано около 300 мл, головки пока живые.

Видео печати фотографии 10*15см Полное время печати полторы минуты, что, конечно, не является рекордом скорости, но вполне нормальный результат. С учётом более приятного растра, в отличие от 4-цветных фабрик печати Epson, скоростные характеристики новых принтеров от Canon выглядят весьма недурно.

Видео печати фотографии A4 Полное время печати почти 4 минуты. Зато, в отличие от Epson, не происходит падения скорости после печати десятка копий, и можно точно рассчитать время печати большого числа фотографий.



Рассмотрим более внимательно работу растрового аппарата на Canon G1400.

Ниже представлены примеры при оптическом разрешении сканирования 1200dpi. Увеличенные фрагменты на фотографии имеют размеры 2*2см. Так, что даже поднеся фотографию к носу, увидеть особенности растра не представляется возможным.

Первое, что бросается в глаза - это активное ”зашумление” однотонных участков, тем самым устраняется видимая полосатость, вызванная стыком между проходом ПГ вдоль движения бумаги.

Следующая интересная особенность - это отсутствие чёрного цвета. При этом нет одиночных чёрных точек, которые любят ставить 5- цветные модели. Здесь принтер вынужден обильно и равномерно заливать краску трёх цветов для увеличения плотностей. При этом мы получаем достаточно плавные переходы (для любительского применения).

В целом, canon показал весьма неплохие результаты для бытового принтера, созданного, как говорится, без претензий. Очень много пользователей отдадут предпочтение отсутствию видимого растра на фотографиях, а не широкому цветовому охвату от Epson.

Усреднённый расход чернил составил около 0,6 мл на качественный отпечаток формата A4. Т.е. на фотографию 10*15см расход чернил будет около 0,15 мл


Для тех кому лень читать краткие итоги:

При инструментальной оценке качества печати в категории цветовых охватов принтеры от Canon проигрывают прямым конкурентам "фабрикам печати" от Epson.

В категории “растр”, т.е. заметность линий или точек, Canon выигрывает у Epson особенно на средних режимах качества печати.

В целом, визуальное качество печати выглядит очень неплохим, недостаток чёрного цвета будет ощущаться только на ограниченном числе фотографий.

При использовании качественных фотобумаг и оригинальных чернил можно подобрать пару, при которой печать качественных фотографий возможна без использования профилей.

К сожалению, таких вариантов не так много, и с большинством альтернативных фотобумаг или чернил получить хорошую передачу цвета без использования профилей не представляется возможным. А значит нельзя в полной мере воспользоваться возможностями качественного копирования фотографий на МФУ одной кнопкой. Если для вас важен именно такой режим работы надо заранее подумать об используемых расходных материалах.

Печать текста в целом удовлетворительная для струйной системы печати. Наличие пигментного канала (текст не расплывается от капли воды на простой бумаге) - это дополнительный плюс относительно 4 цветных фабрик печати от Epson.

Уже сейчас можно сказать, что печатающие головки достаточно надёжны. Для обычных пользователей даже каждодневная печать фотографий и документов как минимум на год обеспечена, без видимых проблем.

Из существенных недостатков - малый объём ”памперса”, его объём до блокировки принтера составляет 200-250 мл. По факту, это 4-5 максимальных прочисток (очистка системы в драйвере). Так что не рекомендуем пользоваться этой функцией.

Второй неприятный момент для тех, кто захочет печатать действительно много - без проблем можно вывести из “памперса” только пигментный канал. Выход “водянки” запрятан под парковочным узлом, вывести его без полной разборки принтера весьма проблематично.

В дополнение к обзору мы приводим большое количество отсканированных фотографий форматом 10*15 см для оценки качества новых принтеров Canon G1400..G2400..G3400 с встроенной системой СНПЧ. Печать проводилась на фотобумаге Lomond чернилами DCTec без использования профайла.

Что дальше ?

Получили немало отзывов и вопросов на статью, один из популярных вопросов, где же всё таки второй шланг и как его вывести ?

Отвечаем, для того, чтобы добраться до выхода второго шланга, нужно снять парковочный узел, дальше надеемся всё видно на фотографии.

Как видно из фотографии, решение не самое удачное. Особенно если учесть достаточно ограниченную ёмкость ”памперса”. Как вывести шланг отработки, это уже оставим на усмотрение будущих активных пользователей этого принтера или МФУ.

Всех интересует вопрос светостойкости чернил, но мы не используем скоростные методики воздействия. Если выжигать отпечатки за короткий срок (несколько дней), то иногда результаты начинают существенно отличаться от выцветания отпечатков в обычных условиях (в помещениях). Поэтому нужно около 3 недель для получения результатов.

Сравнивать будем с 4-цветными Epson, и основная интрига - будут чернила по стойкости близки к L800 или провалятся на уровень “альтернативки”. Пока чернила в банках от Canon вызывают только положительные эмоции, с нетерпением ждём на них объявления рублёвых цен.

Ресурс печатающих головок. На данный момент всё очёнь обнадёживающе. Ресурсы в 300 мл на цвет пройдены на всех 3 тестовых аппаратах. Мы бы, конечно, купили оригинальных чернил и гоняли бы один из принтеров только на них, но оригинальных чернил пока нет. Поэтому, прогнав через 1 принтер все 3 комплекта оригинала из поставок, перевели его на DCTec.

Посмотрим, будет ли видна разница в пробеге после смерти ПГ. Всё-таки 3 комплекта - это существенный расход для бытовых целей. Для 90% пользователей - это несколько лет эксплуатации !!!

Прошёл год….

Мы снова рады встрече с нашими читателями в разделе принтеров со встроенными СНПЧ. Прошёл год с написания данной статьи и пора подвести итоги нашего тестирования данных принтеров от фирмы Canon.

Для начала хорошие новости, все три тестовых аппарата успешно преодолели годовой рубеж (с ежедневным пробегом). Объём печати настолько большой, что озвучивать мы его не будем. Всё равно, никто не поверит.

Да и мы сами, на третий месяц беспрерывных тестов, ждали ну вот на этой неделе, ну максимум ещё месяц и труп. Но живут, и сейчас как живые.

Так что домашние пользователи могут быть спокойны, печатающие головки не являются узким местом этого принтера. Ну или, как минимум, пока не являются (вспоминаем историю с хронической разгерметизацией Epson L800).

Все 3 принтера были переведены на чернила EverNew и активно “кушали” 500-листовые пачки бумаги, эмитируя печать фотографий и текстовых документов.

Кстати, нас спрашивали, а как вы сбрасываете “памперс” у новых моделей, ведь они только появились, а вы уже прогоняете литры чернил через них?

Отвечаем, мы просто не стесняемся и прошиваем мозги принтерам, считывая дамп EPROM нового принтера.

Вот фотографии как это примерно происходит. Фактически это стандартная процедура для любого принтера, попадающего в наши руки .

По серии принтеров и МФУ PIXMA G1400, PIXMA G2400, PIXMA G3400, PIXMA G4400 задаётся много вопросов. Мы последовательно попытаемся ответить на самые насущные из них. К сожалению, данная серия устройств совершенно выпала из обсуждения “проф. тусовки” на форумах. Элементарные вопросы обычных пользователей так и остались без ответов. Итак:

Чернила:

Через полгода после объявления начала продаж новых моделей, в широкой продаже наконец-то стали доступны фирменные чернила.

Стоимость их на начало 2017 года около 700 руб за 70 гр. Что примерно соответствует цене чернил Epson 664 серии (для фабрик печати).

Безусловно, нас интересовал вопрос светостойкости данных чернил. Представляем график светостойкости чернил DCTec EverNew по сравнению с оригинальными чернилами Canon.

Для не специалистов: фирменные чернила от Canon выгорают в 2 раза быстрее, чем новая серия DCTec EverNew. Комментировать данный факт не хочется, но кто пользовался оригинальными чернилами сам заметил, что в помещении, если на отпечатки попадает солнечный свет, фотографии блекнут достаточно быстро.

Скорее всего, при создании фирменных чернил в баночках ориентиром были успешные фабрики печати от Epson с чернилами 664 серии. Относительно них выставлен и объём бутылок и их цена, и даже светостойкость оказалась примерно на том же уровне.

Т.е. большие корпорации остаются верными себе и не выходят за рамки картельных сговоров. Они определили некие критерии качества и не собираются даже под видом конкуренции их преодолевать.

Как печатать яркие фотографии?

Наверно самый популярный вопрос. По умолчанию фотографии получаются серые и невыразительные. Это, пожалуй, самый главный недостаток данной серии устройств от Canon.

К сожалению, в устройствах G1400..G2400…G3400…G4400 при печати фотографий не используются чернила чёрного цвета. Поставляемые черные пигментные чернила достаточно низкого качества и не рассчитаны на фотопечать. Их удел - печать документов.

Тем не менее, на рынке существует огромное количество "картриджных" принтеров и МФУ, которые даже при такой схеме печати, позволяют получать более вменяемые фотографии, чем рассматриваемые модели Canon без картриджей.

Считаем, что фирма Canon искусственно ”загрубила” режим фотопечати, чтобы позиционировать принтер в самый низший сегмент рынка струйных устройств.

Решение не "чистоплотное", особенно если вспомнить известную народную мудрость: не надо делать хуже – хуже получиться само.

Предполагаем, что мозгах принтера существенно зажат ”инклимит” (количество чернил выливаемое на единицу площади бумаги) для того, чтобы показать выдающуюся экономичность моделей в части расхода чернил.

И плата за такую экономию - серые невнятные фотографии. Кстати, внимательные читатели заметили, что в нашем тесте год назад мы обошли эту проблему выбором другого типа фотобумаги.

Далее мы приводим вам способы печати ярких и в меру контрастных фотографий на моделях серии Canon Gxxxx.

К сожалению, оба способа превращают модель в придаток персонального компьютера. Получить яркие фотографии, используя смартфон или прямую печать с карт, не получиться.

Оба способа печати ориентированы прежде всего на бюджетные фотобумаги, на которых разрыв в яркости и насыщенности фотографий при печати между представленными Canon и фабриками печати Epson достигает удручающих значений.

Как печатать яркие фотографии. Способ №1

А почему фотографии бледные? Ну как почему, нет же чёрного цвета. Собственно вот и ответ, надо просто включить чёрный цвет при печати.

В настройках печати выбираем обычную бумагу и высокое качество печати. И, о чудо, принтер тут же начинает при печати изображений использовать чёрный пигмент.

К сожалению, принтер не знает, что бумагу мы вставляем не обычную, а фото, и очень жадничает при нанесении чернил на бумагу. Фото всё равно будут бледные, нужно увеличить количество чернил наносимых на бумагу. Для этого подправим значения в драйвере.

К сожалению, фирма Canon очень творчески подходит к написанию драйверов, и слово "нет в настройках" означает отсутствие дополнительной коррекции, а не отключения её вовсе. Поэтому выставляем обязательно.

Не забываем удалить автоматическое согласование с ICC - профайлами. К стати ручной выбор, это для текущей сессии, как только в меню драйвера вы переключите тип фотобумаги, система тут же попытается подсунуть сюда один из профилей. Рекомендуем удалить из системы все ICC профили с именами (CNBC*****.icm). И вообще по чаще заглядывайте в этот пункт меню. Особенно перед печатью мишеней для построения цветовых ICC профилей.

При таких настройках было произведено профилирование для недорогой матовой фотобумаги Imatec. Профиль можно скачать по ссылке..

Приводим графики цветового охвата при таком способе печати. Видно, что охват в тенях существенно вырос. На графике показаны значения охвата на 4-цветной фабрике печати (Зелёный график), и принтера G1400 (белый график). График охвата приведён при значении L = 25.

Охват в тенях существенно увеличился. И хотя Canon проигрывает Epson, без использования данной методики на матовых фотобумагах ситуация была крайне плачевная. Точка чёрного на матовых фотобумагах находилась L>30. Ни о каком чёрном цвете при таких параметрах говорить не приходилось. Фотография, напечатанная с настройками по умолчанию, представляла из себя что-то сероватое и неяркое.

Представляем вашему вниманию тестовые фотографии, напечатанные первым способом. Сразу просим прощения за вертикальные полосы на сканере, он уже доживает свой век, в ближайшее время заменим.

Это классический тесты, формат печати A4. Изображения “кликабельны”, можно оценить величину растра при использовании чёрного пигментного канала. Но по цвету удалось получить вполне приятные насыщенные фотографии, на фотобумаге ценой менее 6 руб. за лист A4.

Далее напечатаем не тесты, а фотографии с “фотобанков”, формат печати 15*21см. Изображения “кликабельны”, можно оценить величину растра при использовании чёрного пигментного канала.

Из существенных недостатков данного способа - это заметность растра пигментного канала. Всё-таки пигмент в данных моделях создан для печати текста, капля около 10 пикалитров и уже явно заметна при детальном рассмотрении отпечатка. Хотя может быть для многих это вполне жизненный вариант.

К сожалению, данный способ годится для печати только на матовых фотобумагах. На глянцевых бумагах кроме заметного растра, вы ещё получите “бронзинг”. Его, конечно, можно уменьшить, залив фотосерию пигмента от DCTec, но думаем, это решение не для широких масс, особенно если принять во внимание цену фото-пигмента.

Ну и третий недостаток способа - это заметное ”полошение” на фотографиях, в случае если у вас забита часть дюз. Т.к. при таком режиме используется однопроходный режим печати.

Для того, чтобы оценить насыщенность и контраст изображения, мы кроме отсканированных фотографий предлагаем фотографию отпечатков, где величину контраста можно оценить рядом с обычными бытовыми предметами. Пачка чая, банка с кофе - все это всегда можно найти и посмотреть какую они имеют насыщенность.

Надеемся теперь можно получить всеобъемлющие представление насколько яркими и насыщенными могут оттиски при грамотном использовании недорогих материалов.

Как печатать яркие фотографии. Способ №2

Для тех, кого не устраивает растр в прядущем способе, и отсутствие возможности печатать на глянцевых бумагах. Можно предложить и другое решение. При использовании качественных чернил EverNew и вменяемых фотобумаг можно продолжать поднимать “инклимиты” до значений при которых смесь цветов будет наиболее похожа на чёрный.

Чернила DCTec не успевают растекаться, а хорошо абсорбируются в приёмных слоях фотобумаг. Сразу предупреждаем, не все обычные глянцевые фотобумаги способны на это.

Для примера мы взяли глянцевую фотобумагу Imatec G200 и пару микропористых фотобумаг Lomond SG-260 и Imatec RC190-G. Настройки печати конечно не для слабонервных:

Отсутствие чёрного цвета безусловно не могут скомпенсировать даже увеличенные дозы чернил на фотобумаге. Но тем не менее, прогресс от использования доп. настроек при печати весьма существенен. И имеет право на жизнь. Точнее даже так, данные настройки это единственный способ получить нормальные фотографии на устройствах серий PIXMA Gxxxx.

Отдельно хочется рассказать о глянцевой бумага Imatec, при более чем демократичной цене обладает весьма приличным фотослоем, к тому же с приличным глянцем. По тактильным ощущениям бумага занимает промежуточное место между обычными глянцами и микропористыми бумагами, при этом цена менее 8руб. за лист A4.

При настройках описанных выше было произведено профилирование для всех трёх фотобумаг. Профили можно скачать по ссылкам.

Imatec G200

Lomond SG-260

Imatec RC190-G

Для начала инструментальные измерения, а стоило ли стольких усилий манипуляции в драйверах? Вот график охвата в тенях для одной бумаги, с установками по умолчанию, и с манипуляциями по увеличению полива чернил.

Из хороших новостей, как видим охват в тенях подрос раза в 3. Т.е. наши “приседания” были не напрасны. Но вот другой график, для всех трёх бумаг для которых мы построили профили.

Да, конечно видно, что разница между бумагами есть, но всё очень близко. Что говорит о том, что мы упёрлись в ограничения принтера, и качество бумаг уже мало не влияет на конечный результат.

Фотографии на всех трёх фото бумагах обладают достаточным контрастом и яркостью, и как минимум соответствую одноклассникам с таким же типом печати (без чёрного цвета). Растр на фотографиях не заметен. Оценить разницу в цветовом охвате через сканер практически не реально, по этому мы приводим выборочные "сканы" фотографий для оценки растра и общего цветового контраста.Напоминаем не обращайте внимание на вертикальные полосы, это доживающий свой век сканер.

Фотографии на глянцевой фотобумаге Imatec G200 , при "попиксельном" изучении можно уже разглядеть вполне себе чёрный цвет. В целом фотографии не оставляют ощущения “белёсости” как это происходит при печати с установками по умолчанию. Хотя конечно, отсутствие полноценного чёрного цвета, компенсировать не реально. Из приятных бонусов это мягкий растр без чёрных точек как в предыдущем варианте печати.

Фотография на микропористой глянцевой фотобумаге Lomond SG-260.

Фотография на микропористой глянцевой фотобумаге Imatec RC190-G.

Увеличение цветового охвата с низу позволило воспроизвести телесные оттенки без существенных провалов и дыр в градиентах. В общем то для нижнего сегмента печати это определённый успех. Надеемся наши рекомендации по печати фотографий на принтерах PIXMA G1400….G4400 позволит не разочароваться в данном агрегате.

Но для того, что бы расставить точки в понимании где место этого принтера в разделе фотопечати посмотрите на график, мы к графику охвата в тенях на трёх фотобумагах добавили принтер 15 летней давности Epson 2100 на фотобумаге Lomond 260.

Комментировать не будем. Всё таки, не верится, что 15 лет прогресса струйной печати не могли не отразиться на её качестве.

Качество сборки принтера:

Безусловно, есть брак. Из замеченных нами и подтверждённых читателями.

1) Это не работающий Wi-Fi модуль на моделях G3400.
2) Брак крышки (плохо уложены шланги), и крышка при открытии не пережимает шланги с чернилами. При заправке, чернила начинают “отходить” от ПГ по шлангу обратно в донор.

Мы поймали обе неприятности на своих тестовых моделях. На сколько это имеет массовый характер сложно сказать. Но опишем всё более досконально:

Брак №1:
Не работающий модуль, самый простой вид неисправности, проверяйте сразу. В случае не работающего Wi-Fi возвращайте и меняйте принтер на новый.

Брак №2:
А вот с крышками и не пережатыми шлангами достаточно интересная история. Позволим отвлечься и рассказать её полностью. На ресурсных тестах после заправки у нас неожиданно стал тормозить принтер. На текстовых тестах печатает залпом 5 строчек, и останавливается и дальше по 1 строчке царапает в течении пяти минут одну страницу.

К сожалению, специалистов в данный момент в лаборатории не было. А человек подкидывающий дрова (пардон заправляющий бумагу, специалистом по тестированию не являлся). По телефону было решение не останавливать тест, и оставить его до следующего дня в таком режиме.

На следующий день, выяснилось. Что при заправке чернила “отошли” от ПГ и она не получала при этом хороший ток чернил.

Самое интересное в этом, что электроника быстро отлавливала перегрев ПГ и начинала резко тормозить принтер, что бы не сжечь печатающую головку, и надо сказать с этой задачей справилась просто замечательно. После повторно проведённой инициализации принтера. Работа принтера полностью восстановилась.

И вот у нас возник вопрос, а не “костыли” ли это? Т.е. после того, как принтер был пущен в производство, как вариант обнаружился возможный дефект. И была написана программная заплатка, которая сберегает принтер при таких проблемах. К стати не плохо написана чёрт побери :)

И сразу вопрос, тысяча чертей, почему такого нет в других моделях?, головки работали бы вечно !!!!

К стати, путём анализа разобрались, что и в жёлтом канале тоже был отход чернил от ПГ. А раньше проблема не выплывала, потому как заправляли принтер разные люди. До этого всё делалось оперативно и быстро. А тут человек открыл пробки, подумал, сходил куда-то, и только потом залил чернил. В общем, проблема имеет место быть. Об потенциально возможной конструктивной проблеме, мы писали ещё год назад.

Меняйте чернила в своём принтере оперативно, и обращайте внимание на чернильный шлейф не появляется ли там воздух.

К стати, этот же дефект имеет и другие симптомы, через день – два эксплуатации новый принтер вдруг куда то проглатывает половину чернил из доноров. Т.е. ложитесь вы спать, принтер почти с полными емкостями. А утром нет половины жёлтого. Из за плохо пережимаемых шлангов, чернила уходят в воздушный демпфер.

Выводы через год тестовой эксплуатации:

Одним из главных преимуществ принтеров и МФУ от Canon всегда была простая и качественная фото печатать для обывателя. Без настроек, построения профайлов, подбора режимов и т.д. Просто нажал кнопку и получил вменяемый результат. К сожалению, для моделей с встроенным СНПЧ это уже не так.

Фирма Canon сделал всё возможное от неё, что бы модель оставалась в нижнем сегменте потребления. Качественные возможности печати фотографий искусственно “зарезаны”.

Ресурс печатающих головок достаточно велик, и для домашнего применения не стоит о нём задумываться.

При использовании бюджетных фотобумаг на устройствах серии PIXMA Gxxxx, с помощью манипуляций с настройками печати, можно приблизить качество печати фотографий к “одноклассникам”

Объявленные рублёвые цены на чернила находятся в ценовой нише обозначенной фирмой Epson.

Качество чернил (светостойкость, цветовой охват и т.д.) на уровне конкурирующих моделей Epson c чернилами 664 серии.

Даже учитывая намного более поздний выход решения с СНПЧ по сравнению с конкурентом, фирма Canon всё равно допустила конструктивные просчёты.

Фирма Canon настойчиво позиционирует данную серию как домашнее устройство для текстовых документов. Тем не менее, если обойти встроенные ограничения можно получать вменяемые фотографии.

Что купить ?

Если у вас существенный объём печати фотографий, то однозначно Epson. С продукцией от Canon вам всё равно придётся читать, что такое профиль, и как его использовать, а результат всё равно будет хуже.

Если у вас много распечаток книг, раскрасок, и прочего материала, а лазерного принтера в доступности нет, то Canon ваш выбор. Пигментные чёрные чернила обеспечат лучшую стойкость на обычной бумаге. И при желании на нём всё таки можно получить вполне качественные фотографии.

Конструктивные просчёты в СНПЧ в принтерах и МФУ серий Canon G1400…G4400

В наши руки попал МФУ Pixma G2400 со странными симптомами: при включении он издавал резкие звуки и "прыгал" по столу. Зрелище жутковатое и неординарное. Мы произвели вскрытие “пациента” и теперь делимся результатами.

Итак, причиной прыгания принтера был обрыв энкодера. В результате обрыва ПГ, резко разгоняясь, билась о стенку принтера. Причиной обрыва энкодера стало то, что принтер залило чернилами. Памперс был переполнен, и чернила попали на энкодер. Видимо система не смогла отработать эту критическую ситуацию и пошла в раздрай.

Самое интересное, данный МФУ эксплуатировался в щадящих режимах, “памперс” ни разу не сбрасывали. Тем не менее ”памперс” чернилами был залит под завязку. Протечек доноров не обнаружилось.


Как мы и предполагали ранее, причина крылась в фирменных донорах для чернил, а точнее в системе их заправки. Главной проблемой оказался механизм пережимания шлангов при заправке.

Достаточно частый брак у СНПЧ - шланги не пережимаются в полностью, что создаёт проблемы при заправке чернилами. Для понимания проблемы рассмотрим более детально строение донора от японского гения инженерной мысли.

Основной идеей Canon было переместить воздушный демфер под ёмкость с чернилами. Надо сказать, что идея не нова, и местные умельцы предлагали такие решения ещё несколько лет назад в тематических форумах.
При всей внешней красивости такого решения возникает один вопрос, как удалять попавшие в воздушный отсек чернила, ведь доноры жёстко встроены в корпус.
Давайте посмотрим, что происходит в доноре в случае брака механизма передавливания шлангов у донора.

Вот донор в штатном режиме. Как видно, нижний отсек заполнен воздухом, что стабилизирует уровень подачи чернил.

А вот что происходит, если при заправке чернилами плохо передавлены шланги, или не плотно закрыта пробка в доноре с чернилами после заправки. Видно, что часть чернил "провалилась" в нижнюю часть отсека.

И тут решение от Epson, несмотря на свою архаичность, в виде болтающихся ёмкостей сбоку принтера, на порядок надёжнее: положили доноры набок, и воздушные демферы полностью очищены от чернил. Всё надёжно, как армейский котелок.

Но этот брак приводит к более серьезной проблеме. Дело в том, что если чернила попали в воздушный отсек, то при резком изменении атмосферного давления они начинают выдавливаться оттуда, причём часть этих чернил выдавливается в ПГ. И при штатном включении, прочистка, из-за избыточного давления в ПГ, выливает в "памперс" существенно больше чернил, чем на это рассчитывали инженеры Canon. В результате, при логически полупустом "памперсе" чернила с него текут рекой. В худшем случае приводя к  поломке принтера.

Что делать:

Прежде всего, в новом принтере посмотрите на уровень чернил. При данном браке уровень одного или нескольких цветов быстро уменьшается в первые дни работы.

Какие альтернативные варианты Canon G1400…G4400:

Вполне возможно, вам нужны расширенные фото возможности, чем это могут обеспечить рассматриваемые в этом обзоре модели PIXMA серии G.

В таком случае можно обратить внимание на Epson L486 , в этой модели существенно улучшено качество печати фотографий.

Если вы ярый приверженец бренда Canon, то советуем прочитать наши обзоры о моделях 2018 года среднего класса , на картриджах.

С Уважением, коллектив DCTec.ru