Обзор Epson L8160..L8180

Часть первая, экспресс обзор:

Для тех, кто выбирает, сразу перечислим неприятные недостатки Epson L8180:

Качество растра Epson L8180:

Для кого модель Epson L8180:

Часть вторая, разбор полётов:

Впечатления:

Пигментный канал:

Печать ч.б. фотографий:

Сканер:

Неприятные недостатки Epson L8180:

Полностью переработанная кинематическая схема, внутренности избавились от “монометаллизма”, перед нами обычное бытовое МФУ, каретка которого бегает по согнутому стальному листу. Плотность кинематической схемы существенно возросла, что фактически означает до свидания самостоятельный «ремонт на кухне» данных устройств.

Несмотря на название A3, это по сути МФУ формата А4, как минимум сканер и лоток подачи имеют такие размеры. А формат A3 - это ограниченная опция данного устройства (принтер).

Стабильно плохой податчик для Epson, не позволяющий работать ни с чем, кроме листов, обладающих идеальной геометрией.

Не понятная логика работы (читай ошибки прошивок) “многолотковости”, при ошибке (с перекосом) захвата бумаги из заднего лотка (в драйвере жёстко указан задний лоток) начинаем подтаскивать обычную бумагу из нижнего лотка. Встречаемся с криво захваченной фотобумагой, сминаем обычную бумагу в комок. Орём о плохом состоянии здоровья, не реагируя ни на что, кроме отключения питания. После это приходиться выковыривать оба типа бумаги из недр МФУ с проклятьями вечно ада для инженеров Epson.

Новые чернила от Эпсон имеют стойкий запах вокзальных бомжей из 2000-х годов. Если на печати мелких форматов это не заметно, то при печати панорам (особенно нескольких штук к ряду) квартира наполняется приятнейшим “амбере”.

Отвратительное качество печати на обычной бумаге (режим МФУ), на выходе получаем мокрую портянку с бледными цветами (к примеру, по сравнению в Canon G640).

Введение канала пигмента позволяет получать действительно качество печати текста, которое сопоставимо с лазером (в отличии от Canon), только вот печать в режиме максимально качества пигментом текста занимает около 5 минут на лист A4. Медленнее лазерного принтера в 100-200 раз.

Печать в скоростных режимах пигментом весьма посредственная и не сравнима с качеством лазерной печати.

Пигментный канал очищается с цветом одной стандартной капой, “выпивая” пигментные чернила при печати фотографий.

С введением пигментного канала Epson опоздала на десяток лет, современные документы обилуют цветом, пигментный канал не даёт абсолютно никаких преимуществ. Проще покупать специальную тонкую фотобумагу для печати цвета на обычном “водном” принтере\МФУ. подробнее тут

Эксперименты по синтезу лайт-цветов, введением серого только понижают качество отработки полутонов, если бы вместо пигмента был введён какой-то бинарный цвет (как в XP-15000), то возможно это решение и имело смысл. А так фотовозможности (в плане плавности градиента) существенно ниже, чем на том же L805. По цветовому охвату L805 и L8180 не имеют существенных отличий, и схожесть скорее всего указывает на искусственное ограничение во всех бытовых линейках.

Повышенная “жадность” при печати на больших форматах, особенно при задании пользовательского размера бумаги. Постоянно происходит сплёвывание чернил во второй памперс, который не сменный (вес основного не возрастает) и его блокировка, скорее всего потребует сервис центра. Расход чернил при этом, в пересчете по площади, возрастает на 100%. Самое забавное, что сплёвывает чернила по всем дюзам, в том числе и по пигменту. При этом видно, что полушария у японских программистов не общаются между собой и режим сплевывания не учитывается в драйвере. По драйверу ещё половина ёмкостей, а по факту они почти пустые. Зато расход по цветам равномерный, всё в “памперс” сливается.

Плохая балансировка системы СНПЧ. При печати больших форматов, нельзя потоком напечатать несколько больших листов, на втором или третьем листе обязательно будет клякса из пигментных чернил. При печати (особенно на полных донорах) необходимо делать паузы в минуту между листами. Почему это происходит сказать сложно, но думаем именно по этой причине, постоянно и идет “сплевывание” по всем каналам, в общем “костыли” наше всё. Впрочем, эта проблема присутствует и на старших моделях, к примеру, PRO3880, где её усиленно лечили (с разными успехами) сменой прошивок.

Совершенно дикая логика работы при печати. Вот как, например, печатает L805: допечатал лист и спокойно вытолкнул его в лоток, ну скорость выталкивания в 2-3 раза выше скорости печати. В L8180 больные на голову инженеры подняли эту скорость в десятки раз. И вот представьте, печатаете вы разворот форматом 33*70 см и как только нанесена последняя точка, с диким визгом “Аригато” принтер посылает этот лист в сверхзвуковой полёт! Кто мать вашу это придумал? В каком пьяном бреду не понятно. Фотобумага она обычна глянцевая и ещё RC поймать после печати этот лист достаточно сложно…

Низкое разрешение при печати, которое уступает даже недавно оттестированным моделям G540/G640. При печати даже в режимах высокого разрешения в L8180 используется крупная капля, которая явно превышает 4пкл. Связано это скорее всего со скоростью печати. Растр при печати больше напоминает принтеры A1 формата (к примеру, Canon TM-200). подробности

Прошивка МФУ в целом весьма сырая, при любых проблемах включаем “дурку” в виде дежурного кода ошибки на экране, не реагируя ни на что кроме сброса питания.

.

Качество растра Epson L8180

Пример формирования растра на Epson L8180 по сравнению с Canon G640 фрагмент фотографии размер примерно 10*10мм.
Как видим детализация и проработка элементов на Canon Pixma G640 даже выше, хотя в нём используются дешевые ПГ на основе одноразовых картриджей. Растровый аппарат Epson явно работает с более купной каплей чем указано ТТХ (1.9пкл). Для дешёвого мфу, это в принципе хороший результат, но для аппарата за 50 "тыров", мягко говоря перебор.

Безусловно, на основе приведённых “кропов” можно делать разные заключения, кому-то данное разрешение покажется избыточным. Кто-то (скажем так владельцы “топовых” объективов с ярко выраженным рисунком) скажут, что и этого мало, и на форматах меньше A3, будет изчезать “воздух” с их шедевров. Мы же банально просто сравниваем два МФУ одно из которых явно бытовое на одноразовых головках, которые никогда не были синонимом качества печати.

Для кого модель Epson L8180:

Модель L8180 к большому сожалению не является продолжением линейки в стиле L1800 с расширенным функциональным обвесом. Новое модели от epson слишком “бытовые” по своей сути, их применение — это печать несколько фотографий A3+ в день, и удобное МФУ формата A4. Вполне возможно и на такое сочетание вполне найдутся покупатели.

Впечатления:

Может показаться, что после “пилюли”в виде первой части обзора, вторая часть уже и не нужна. Однако это в корне не верно, мы лишь озвучили некоторые неприятные недостатки данной модели, о которых недоговаривают в излишне перегретых рекламных обзорах.

Оставим в стороне внешний вид новинок от Epson, оно понятно всякие обводочки с лунным светом вокруг кнопки включения, подсветка выходного лотка. Большой экран, показывающий “мультики” при каждом удобном случае. Выходной моторизированный лоток, который кстати и закрывается сам, и величина открытия автоматически выставляется от формата печати. Но всё это сервировка к основному блюду, никак не влияющая на его вкус. Да эстетически приятно, но не более.

Чем сразу подкупает новая модель - это основательностью пластика, он не скрипит, не заедает, лотки открываются легко и без перекосов.

Второе - это компактность, на столе данный агрегат визуально занимает чуть больше места, чем ветеран L805. При этом это МФУ A4, с возможностью печати формата A3+ и панорам длинной больше метра.

Три варианта подачи бумаги: из нижнего лотка, из верхнего и через прямой тракт подачи листа. Отдельный лоток для бумаги небольших фото форматов.

Ещё один глобальный плюс для обычных пользователей, а не фанатов Epson, это значительное сокращение танцев с бубном, L8180 всегда готов к работе, не “полосит” (допустим, как модель L805). Но обратной стороной медали является более грубый растр при печати.

В целом работать можно, за пару недель было напечатано около 150 фотографий форматом A3+ и выше, 2/3 из них это панорамы 33*70…100 см.

При тестировании (пару недель), данное МФУ мёртво зависало с десяток раз. За это время съёмный памперс потяжелел на 17гр (400 руб. чернила + 150 руб. ресурс памперса). Судя по всему это дежурные прочистки при включении (1..2 гр). На время тестов МФУ специально не отключалось. Такой режим эксплуатации конечно далеко не любительский, но и прочистки при включении даже для 1-2 копии документов на МФУ скажем честно не очень приятный факт.

Пигментный канал:

Безусловно с точки зрения печати текста — это паноптикум. Тем не менее за счёт отличного растра у Эпсон и снятия ограничений на максимальное разрешение (хотя подозреваем можно было ещё раза в два лучше сделать, внедрив к примеру многопроходный режим печати) получалась одна интересная и может кому-то нужная опция. А именно печать ч.б. фото только каналом чёрного пигмента.

Безусловно тут есть свои ограничения:

- только матовые фотобумаги (на глянце/микропористой пигмент от epson не держится от слова совсем, да и бронзиг на глянцевых носителях бешенный).

- отсутствие возможности на одном листе совместить цветную печать и данный ч.б. режим.

Для печати достаточно выставить тип обычная бумага и максимальное разрешение.

Приводим скан печати ч.б. пигментными чернилами в формате А4.

Как видно вполне неплохо, конечно разрешение печати конечно на минимально допустимом уровне, в основном для форматов A4 и выше. С другой стороны, при печати ч.б. почти всегда используется имитация зерна плёнки. И данный растр неплохо ложится на эту особенность.

Для оценки качества растра приводим фрагменты изображений размером 30*30мм.

Ну, и конечно данные ч\б оттиски именно таковыми и являются, их можно смотреть под разными лампами, при смешанном освещении и т.д. Нигде не будет паразитных цветовых оттенков. Epson L8180 одна из немногих современных бытовых моделей, которая позволяет получать подобный результат.

В плане фотобумаг, самым эффектным оказалось покрытия матовых отпечатков лаком из краскопульта (необходим грунт и лак именно для фотобумаг). Тип покрытия получается в стиле “сатин” с разной структурой зерна в зависимости от технологии нанесения и настроек краскопульта.

Печать ч.б. фотографий:

В рекламных роликах от Epson делается упор на качественную ч.б. печать в модели L8180. Тут Эпсон говорит истинную правду, собственно в этом и заключается коварство.

Если расшифровать рекламу, то можно написать: можем печатать ч.б. только в режиме ч.б., без цвета.

С технической точки зрения сделано всё, о чём давно просили пользователи бытовых устройств – сделайте хотя бы “костыль”. Просили? - сделано.

Не смотря на то, что формирование растра идёт всё так же с использованием цветных чернил (хотя действительно серого льётся намного больше), результат в целом получается лучше, чем при печати ч.б. через ICC профиль в обычном режиме.

С коммерческой точки зрения, собственно как и печать пигментом, это скорее всего будет редко используемой опцией, т.к. в большинстве случаев печатать надо гибрид (ч.б. + цвет). А в таком режиме качество ч.б. оттиска на L8180 никакое (от слова совсем), как и на L805.

Т.е. вот к примеру, ниже представленное фото, которое большинство обывателей охарактеризует как ч.б., не для печати на данном принтере.

К достоинствам данного режима можно отнести то, что печать идёт красителем и можно использовать глянцевые/микропористые носители.

При выборе данного режима нельзя менять разрешение в драйвере, что связано скорее всего с формированием ч.б. растра.

Так же в данном режиме (чёрно-белая фотография) выше разрешение печати, чем при печати пигментным каналом. Приводим скан печати ч.б. чернилами на основе красителя в формате А4.

Для оценки качества растра приводим фрагменты изображений размером 30*30мм.

В сухом остатке «да», на L8180 действительно можно печатать более качественные ч.б. фотографии (чем к примеру на L805), но исключительно в режиме ч.б. Что на практике существенно сужает возможности использования.

Сканер:

Качество работы сканера находится на минимально приемлемом уровне для работы с цветом. Цвет похож на бумажный оригинал. Сравнивать его со специализированными фото сканерами не стоит. Тем не менее в отличии допустим от модели Canon G640 претензий к сканеру нет.

Приводим разницу между сканерами моделей Canon G640 и Epson L8180

Продолжение следует… (последний апдейт 29.12.21)