Обзор Canon Pixma G540..G640
Часть первая, экспресс обзор:
Экстерьер
Интерьер
Заблуждения по новым моделям Pixma
Качество синтеза растра
Памперс
Качество печати в режиме 1 кнопки
Скорость печати
Качество печати формата 10*15 в режиме без полей
Расход чернил
Сканер в модели G640
Выводы
Часть вторая, реальная эксплуатация:
Фотобумага
Экстерьер:
Первая часть обзора для тех, у кого нет времени читать длинные и нудные тексты. Краткая выжимка по новым моделям принтеров от Canon для потенциального покупателя.
В данном обзоре речь идёт о модели G640(МФУ), с точки зрения качества печати - это копия G540(принтер) только имеет на борту сканер.
К антуражу новой модели подошли со вкусом, упаковка пестрит космическими возможностями данной модели.
Ирония в том, что после десятка лет промывки мозга о том, что 4 цветные модели полностью покрывают потребности даже в качественной фотопечати, фирма Canon выкатила на рынок 6 цветные модели Pixma G540 (принтер) и Pixma G640 (МФУ).
Пару слов о внешнем виде, в новых моделях предпринята попытка ухода от глянцевого пластика в сторону “шагрени”, полностью от эффекта “заляпанности” это не избавляет, но позволяет сохранить более опрятный вид при постоянном использовании устройства.
Хорошая традиция ставить “клапан” на лотке с бумагой, это защищает от пыли и возможного попадания разного мусора.
Как обычно мы стараемся не описывать окошки драйверов, характеристики с официальных сайтов, и дизайнерские решения, не сильно относящееся к качеству отпечатков.
Интерьер:
Сердцем новых моделей является обновлённая серия чернил, их стало меньше в банке (60мл) при цене около 1500 руб. Зато 6 цветов к стандартным CMYK добавлен серый и красный цвета.
Печатающие головки, судя по всему, остаются без изменений (от предыдущих G-серий) как по надёжности, так и по стоимости.
В системе подачи чернил фирма Canon отказалась от своих глупостей первых моделей, когда из-за конструктивной особенности “доноров” чернила проваливались в нижний (воздушный) отсек, ставя пользователей в тупик – куда делись чернила?
Теперь ёмкости — это просто низкопрофильные банки, которым не нужна никакая система стабилизации, прямо как на заре “кустарных” систем СНПЧ.
Но судя по всему и этого было мало, фирма Canon ввела в конструкцию кран блокировки чернил (как в ранних моделях L800) и, с учётом кучи проблем на L800, снабдила этот клапан электронным датчиком. Принтер ругается, если пытаться печатать с закрытым клапаном.
Правда вот в инструкции к принтеру, что и как делать освещено туманно. Предполагаем, что лучшим вариантом его использования, будет перекрытие во время заправки чернил.
Запуск принтера\МФУ не вызывает проблем, информативный дисплей, несколько ответов на простые вопросы и принтер готов к работе.
После завершения инсталляции, принтер сам калибруется (датчик в каретке). После настройки получаем тесты дюз.
Заблуждения по новым моделям G540/G640:
Не надо строить иллюзий на основе публикаций, которые пишутся армией копирайтеров. Красный и серый цвет — это костыли, которые нужны фирме Canon для устранения серьёзный промахов в системе растрирования на бытовых устройствах. Она отстаёт от Epson на десяток лет, но тем не менее последние модели получаются всё лучше.
Никакого существенно улучшения в ЧБ фотографии за счёт серого цвета или существенного улучшения в области красных оттенков вы не получите (относительно стандартной схемы цветов, к примеру от Epson L800).
Для примера приводим графики охвата на одинаковой фотобумаге для Pixma G640 (на оригинальных чернилах) Epson L800(на совместимых чернилах) (условия печати тут)
Как видим в области насыщенного красного L=90, новые модели от Canon не конкуренты Epson от слова совсем, не смотря на наличие красного цвета.
В области средних яркостей L=50..60 устройства имеют близкие параметры с небольшими распределениями по оттенкам в охвате.
В областях L<40 наличие красного цвета показывает инструментальное преводсходство новых моделей Pixma с красным цветом. Но на практике всё это будет скорее всего невелировано при печати, т.к. в большинстве случаев компрессия цвета при печати одаётся на волю машинным алгоритмам, "закидоны" от коих иногда не выносят никакой критики.
Тем не менее результат хороший, да не Epson, но уже близко. Но, наверное, и это самое главное - за счёт дополнительных цветов фирме Canon удалось перестроить алгоритм растрирования.
Качество синтеза растра в G540/G640:
На данный момент не удалось обнаружить цветов, на которых Canon глючил в предыдущих моделях. Нет россыпи контрастного чёрного на голубом небе и прочих артефактов которые мозолили глаз фотографам.
Конечно, плавность растра G540\G640 проигрывает Epson L805. В качестве примера, сканирование в режиме высокого разрешения. Качество печати G640 и L805 установлено максимальное.
Связано это прежде всего с недорогими ПГ (в плане производства), с малой плотностью расположения сопел. Но для неизбалованных качеством пользователей (допустим моделью Pro-100S), равномерность растра скорее всего будет достаточна.
Ещё один момент связанный с использованными данного типа ПГ, это достаточно медленная печать (по факту как L800), фотография с полями A4 печатается в режиме максимального качества около 5 минут.
Памперс:
Отдельно следует отметить, что фирма не стала изобретать велосипед (памперс), а продолжила свой модельный ряд, установив памперс Canon MC-G02, сняв головную боль пользователей по его сбросу.
Данный памперс применяется во многих моделях, уже хорошо изучен, есть как оригиналы, так и совместимка на “алиэкспрессе”, так же отдельно можно купить чипы. Впрочем и тут Canon сделал ход конём, поставив розничный ценник в 1000 руб. за оригинальный памперс, что на фоне 500 руб. за китайский чип на "али" смотрится более чем привлекательно.
Для сведения, после начальной инициализации принтера, заполнение памперса составляет примерно 20%
Качество печати в режиме 1 кнопки:
В общем-то этот режим в большинстве своём интересует большинство пользователей. Они ничего не хотят знать о профилях, о цветовой компрессии.
Хочется нажать кнопку печать, получить результат и желательно хороший. Следует упомянуть, что продукция от Canon всегда была более дружественна в этом плане, т.е. при печати по умолчанию всегда выдавала более удобоваримый результат. Более сносно реагируя на разнообразие китайских фотобумаг.
Для теста мы использовали бумагу lomond 1201024, данный выбор обусловлен тем, что частенько даже купленные подряд пачки имеют разный слой. А нам хотелось, чтобы весь тест проходил на одной фотобумаге.
В качестве теста мы печатали данный макет:
Печать даного макета не представляет каких-то трудностей, на бумаге изображение выглядит монолитно, сильных перекосов в цвете нет.
Для любителей ПО пиксельного изучения выкладываем два скана печати в качестве 1 и в качестве 2 . Неподготовленному взгляду может показаться, что в них нет разницы, тем не менее она есть.
Взгляните на кроп с этих двух сканов, в максимальном качестве прослеживаются ряды черепицы, в режиме высокого качества рядов нет, просто месиво точек.
Кому-то это покажется условностью. Но если у вас фотоаппарат с объективом имеющим фирменный рисунок, именно проработка таких нюансов и позволяет получать хорошие оттиски.
Скорость печати:
A4 максимальное качество (1) печать с полями 5 мин. 30 сек.
A4 высокое качество (2) печать с полями 4 мин. 15 сек.
10*15 максимальное качество (1) печать без полей 2 мин. 10 сек.
10*15 высокое качество (2) печать без полей 1 мин. 35 сек.
Новые модели не отличаются ураганными скоростями, с другой стороны может оно и к лучшему, о причинах можно прочитать ниже.
Качество печати формата 10*15 в режиме без полей:
Мы уже неоднократно заостряли внимание на том, что в угоду маркетингу почти все бытовые устройства занимаются умышленным ухудшением печати.
Суть в том, что при печати самого популярного формата 10*15 без полей (а также при печати через fi-wi), встроенные алгоритмы существенно понижают качество печати, обычно в несколько раз.
Сделано это для того, чтобы гордо написать на коробке скорость печати 10*15 см всего 30 секунд. И самое обидное, что вшитые ускорители отключить нельзя. Т.е. по сути огромный класс устройств совершенно безобразно печатает в формате 10*15 см.
Судя по неспешной скорости новых принтеров от Canon (около 2 минут на 1 фотографию 10*15) есть шанс получить вменяемое качество печати.
Слева фрагмент распечатан в режиме с полями при установке в драйвере формата A4, справа тот же фрагмент распечатан в режиме фотобумаги 10*15 см без полей. Качество печати установлено максимальное(1). Ширина изображения на фотобумаге 4 см.
Слева фрагмент распечатан в режиме с полями при установке в драйвере формата A4, справа тот же фрагмент распечатан в режиме фотобумаги 10*15 см без полей. Качество печати установлено высокое(2). Ширина изображения на фотобумаге 4 см.
По клику на изображениях доступны оригиналы фрагментов в разрешении 1200 dpi. При печати в разных форматах есть небольшое различие в формировании растра. Но оно минимальное, не в разы, как на ряде моделей (в нечистоплотности замечены как Epson так и Canon).
На моделях G540/G640 скорее всего в режиме 10*15 без полей накладывается лёгкий шарп, ну или что то похожее. Тем не менее разрешение при печати не падает, изображение не теряет совей монолитности и плавности.
В итоге можно констатировать, что кто-то в недрах фирмы Canon, послав отдел маркетинга в нужном направлении, позволил получать пользователям высокое качество печати в режиме 10*15 см без полей. Да это не быстро, но в конечном счёте особо нетерпеливым можно поставить качество (3) и наслаждаться высокой скоростью.
Расход чернил:
Достаточно сложно объективно оценить этот параметр. Одно можно сказать точно – расход чернил существенно выше, чем допустим в картриджных моделях (TS8xxx).
Вопрос собственно в другом куда эти чернила деваются, наливаются толстым слоем на бумагу или сливаются в “памперс”. Судя по всему (точнее возрастающему весу памперса), чтобы не огорчать пользователей “полосатыми” отпечатками, при каждом включении дежурно чистимся. Кстати, Epson L805 не запускает автоматических чисток от слова совсем, всё на совести пользователя.
На резонный вопрос по рекламе (запас чернил на 3800 фото) отвечаем - всё дело в методологии тестирования. Чтобы получить заявленные 3800 шт. (57 метров квадратных) фотографий надо:
В итоге получим около 6 мл чернил на метр квадратный или 0,38 мл на лист A4. С учётом низкого качества и неполного заполнения вполне реальный результат.
Только данный расход чернил не имеет отношения ни к качественным фотографиям, ни к реальной эксплуатации устройства.
По факту расход будет примерно в 2-3 раза выше и приближается к Epson, около 1 мл чернил на лист A4. Только в Epson эти чернила выливаются на бумагу, а в случае Canon преимущественно в памперс.
В пересчёте на рубли стоимость оригинальных чернил при реальной эксплуатации примерно составит:
Сканер в модели G640:
В принципе описать одной фразой - он есть. Стоимость, по которой его предлагают в комплекте с МФУ около 8 тыс. р.
К сожалению, такой цены предлагаемое устройство не заслуживает. А для работы с графикой и тем более фотографей не подходит категорически.
Сфера применения устройства - это копирование документов, графики с невысоким качеством и т.д., и т.п. В целом для домашнего применения вроде и не плохо, если бы не завышенная в 2-3 раза цена.
Для примера несколько сканов с нормального сканера (V550) и сканера встроенного в G640. Все программные “фишки” улучшения отключены, разрешение сканирования 300 dpi. По клику на фрагментах доступны полный вариант файлов.
Выводы:
Современный мир — это мир унификаций, всё потеряло свою индивидуальность. Унификация и однообразие пронзили все отрасли, лишив индивидуальности большинство громких лейблов.
Не обошло данное явление и принтеры. Внимательный читатель должно быть уже отметил, что сравнение по цвету шло с принтером L800 (причём достаточно древним), сейчас актуальная модель у Эпсона это L805.
А вот тут уже есть нюансы. Рассмотрим их более подробно и, чтобы было ещё интереснее, включим в сравнение ещё один недорогой МФУ TS8340, для которого наконец-то появились массовые ПЗК с чипами. И заправка 481 картриджей (точнее контроль уровня чернил) перестала быть танцем с бубном.
Первый график в области высокой яркости L=80. Как видим, все устройства показывают примерно одинаковый результат. Но если смотреть с пристрастием, то видим, что в области красных цветов лидером является Canon TS8340, у которого дополнительный цвет в наборе синий, а не красный.
График в области средней яркости L=50. Тенденция продолжается, лидер в красном Canon TS8340, потом G640 и с незначительным отставанием Epson L805.
График в области низкой яркости L=30. На удивление G640 оказался в аутсайдерах в области красных оттенков, не смотря на наличие в своей палитре красных чернил. Это лишний раз доказывает, введение доп. цветов в бюджетных моделях это в большинстве своём “костыли”. Все профили построены на фотобумаге Ломонд микропористой.
Что в итоге: В общем и целом G540/640 вполне адекватные принтеры, показывающие неплохое качество оттисков в режиме максимального качества печати. На фоне имеющихся проблем с браком ПГ на L805 и хроническим “полошением” на LM и M вроде выбор очевиден.
Но хотим предупредить, эксплуатация G540 достаточно затратная. Вам надо будет периодически менять памперс и печатающие головки. Оно, конечно, вроде не так заметно памперс 1000 руб., головка 2500 руб. Только придётся делать это довольно часто, головки после пары заправок. Памперс - будет завесить от числа включений принтера.
Но если вам хочется иметь именно заправку из банок, то это неплохой альтернативный вариант модели L805. Если же объём печати у вас небольшой и для вас заправить комплект картриджей не составляет проблем, лучше обратить внимание на TS8340.
Фотобумага:
В целом продукция Canon продолжает демонстрировать “сдержанное” отношение к качеству фотобумаги. Для примера приводим график цветового охвата доступной фотобумаги Иматек с ярким глянцем стоимостью 4 руб. за лист A4
График в области высокий яркости L=85.
График в области средней яркости L=50.
График в области низкой яркости L=30.
Как видно не смотря на свой “эконом” класс, бумага показывает вполне неплохие результаты по цвету.
Ещё одним свойством данной фотобумаги является приёмный слой увеличенной прочности, на нём не остаются следы от “звёздочек” тракта протяжки бумаги.
Продолжение следует… (последний апдейт 15.11.21)